Американский аналитик Брэндон Вайхерт из издания 19FortyFive считает, что российский Т-14 «Армата» — это не провал инженеров и не просто декорация для парадов. Проблема танка в том, что он появился в неудачное время. Сами методы ведения войны сейчас меняются так быстро, что тяжелая бронетехника перестает быть главной силой на поле боя.
Вайхерт пишет, что из-за дронов и высокоточных ракет танки все чаще работают как обычная мобильная артиллерия, а не как таран для прорыва обороны. В такой ситуации высокая цена «Арматы» лишает ее смысла. По мнению автора, российское командование поступает логично, делая ставку на старые Т-72. Эти машины дешевле, их проще чинить, и их не так жалко потерять в бою.
Танки все еще нужны, но они больше не решают исход операций так, как это было раньше. Вайхерт сравнивает современные танки с линкорами времен Второй мировой: когда-то они казались несокрушимыми хозяевами морей, но быстро устарели. Сегодня прорывать оборону проще с помощью авиации, роев беспилотников и массовых артиллерийских ударов. В затяжной войне на истощение количество техники и возможность ее быстро заменить важнее, чем технологические изыски конкретной модели.
Поэтому «Армата» для Вайхерта — это скорее тупиковая ветвь эволюции, жертва обстоятельств. Именно по этой причине он называет лучшим танком в мире Т-72: он банально лучше приспособлен к реальности долгого и изматывающего конфликта. Впрочем, не все коллеги с ним согласны. Например, Исаак Зейтц полагает, что в прямом столкновении с новыми западными разработками вроде M1E3 Abrams старым советским машинам будет крайне тяжело даже после глубокой модернизации.
Часто задаваемые вопросы
Из-за высокой стоимости производства и обслуживания в условиях, когда дешевые дроны и ракеты могут легко уничтожить даже самую дорогую технику.
Они постепенно превращаются из основной ударной силы в средства мобильной артиллерийской поддержки.
Т-72, так как он дешев в производстве, прост в ремонте и может поставляться в войска в больших количествах.