Мещанский районный суд Москвы встал на сторону компании «Рободоставка» и отменил штраф в 300 тысяч рублей. До этого ГИБДД пыталась наказать организацию за то, как их беспилотные курьеры передвигаются по центру города, посчитав это нарушением правил пользования дорогами.
В документах дела ситуация описывалась так:
Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ГУ МВД России по Москве от 5 мая 2025 года ООО «Рободоставка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, а равно умышленное создание помех в дорожном движении), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 тыс. рублей.
Инспекторы ГИБДД в суде доказывали, что роботы на тротуарах буквально блокировали дорогу прохожим. По версии ведомства, людям приходилось выходить на проезжую часть, чтобы обойти препятствие, а это уже риск для жизни. Но судья нашел в этой логике изъяны. На заседании выяснили, что места на тротуаре хватало всем, а если кто-то из пешеходов и решал выйти на дорогу, чтобы обогнуть робота, то это было их личным решением, а не какой-то острой необходимостью.
Самым важным моментом в этом споре стало само определение беспилотника. Суд указал на то, что в нынешних ПДД робот-доставщик вообще не считается транспортным средством. Раз нет транспорта, то и нарушать правила дорожного движения в составе компании просто некому. В итоге все обвинения с «Рободоставки» сняли. Пока суды разбираются с юридическим статусом роботов, в стране продолжают проверять и более привычную технику — например, сейчас в суровых условиях тестируют новые дизельные модели УАЗ.
Часто задаваемые вопросы
Инспекторы считали, что роботы создают помехи для движения пешеходов, вынуждая их выходить на проезжую часть, что подпадает под статью 12.33 КоАП РФ.
Суд решил, что робот-доставщик не является транспортным средством согласно ПДД, а доказательств того, что пешеходы были вынуждены выходить на дорогу, не предоставлено.