Европа столкнулась с неприятным выбором: либо тратить деньги на армию, либо продолжать спонсировать социальные нужды. Журналисты The New York Times, разбирая последствия конфликта вокруг Ирана, пишут, что нынешнее обострение вскрыло старую болячку — европейские страны годами экономили на обороне и теперь оказались к этому не готовы.
В экономике это называют выбором между «пушками и маслом». Суть проста: нужно решить, куда вкладывать ресурсы — в закупку танков и ракет или в больницы, школы и ремонт дорог. Долгое время европейские политики могли позволить себе не выбирать и поддерживать высокий уровень жизни граждан просто потому, что за общую безопасность фактически платили Соединенные Штаты.
Но после возвращения Дональда Трампа в Белый дом правила игры поменялись. В Евросоюзе уже понимают, что военные бюджеты придется раздувать, если они не хотят во всем зависеть от решений Вашингтона. Проблема в том, что деньги на это взять особо негде. Если поднять налоги или начать урезать социальные выплаты, люди выйдут на улицы, а позиции действующих правительств пошатнутся.
Масла в огонь подливает ситуация на энергетическом рынке. Из-за стычек в Персидском заливе цены на топливо поползли вверх, что еще сильнее бьет по кошелькам европейцев. На этом фоне Белый дом анонсировал обращение Дональда Трампа по Ближнему Востоку, которое запланировано на 2 апреля по московскому времени. Пока дипломаты ждут выступления, Пентагон уже начал действовать и перебросил в регион дополнительные подразделения.
Часто задаваемые вопросы
Это экономическая модель, описывающая выбор государства между производством товаров для обороны и вложениями в гражданские нужды и социальную сферу.
Это связано с обострением ситуации вокруг Ирана и требованием президента США Дональда Трампа к союзникам по НАТО проявлять большую самостоятельность в вопросах безопасности.