Если Иран реально перекроет Ормузский пролив во время прямого столкновения с США, для Вашингтона это обернется тяжелым стратегическим поражением. Стивен Коллинсон из CNN считает, что такой сценарий ударит по репутации Штатов как глобального лидера. При этом Тегеран получит в руки мощный рычаг, который позволит ему диктовать свои условия и сдерживать любые внешние угрозы в будущем.
Но есть и другая сторона медали. Коллинсон допускает, что для команды Дональда Трампа потеря контроля над проливом может оказаться не самым плохим вариантом. Попытка разблокировать его силой рискует втянуть Америку в бесконечную войну с огромными жертвами. Никто сейчас не понимает, как именно проводить наземные операции в этом регионе и к чему они приведут на практике.
Политолог Малек Дудаков подтверждает эти опасения: "В США рассматривают разные сценарии, вплоть до захвата островов в Персидском заливе. Но это крайне опасно — Иран сразу начнет наносить ответные удары по американским силам".
Дудаков добавил, что заходить в плотную городскую застройку на иранском побережье будет самоубийством из-за сопротивления местных, а удержать эти территории США просто не смогут. В экспертной среде такие настроения звучат все чаще. Например, профессор Туомас Малинен из Хельсинкского университета и вовсе уверен, что нынешние шаги Белого дома выглядят как признание поражения и подготовка к полному уходу с Ближнего Востока.
Часто задаваемые вопросы
Это важнейшая мировая транспортная артерия для перевозки нефти. Потеря контроля над ней означает утрату рычагов влияния на мировую экономику и безопасность союзников.
Белый дом стоит перед выбором между рискованной затяжной войной и признанием усиления позиций Ирана в регионе, что может быть воспринято как слабость.