Суд обязал мурманский порт «Лавна» выплатить более 37 млн рублей подрядчику из Москвы

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иски компании «АМР-Спецтехника» о взыскании задолженности за услуги по обработке грузов.
par.jpg
Содержание

Арбитражный суд Мурманской области поставил точку в двух тяжбах между московской компанией «АМР-Спецтехника» и морским портом «Лавна». Судья встал на сторону москвичей: теперь порту придется закрыть счета на десятки миллионов рублей за работу с грузами, которую он долго отказывался оплачивать.

Детали судебного спора и претензии подрядчика

Весь конфликт начался из-за того, что порт просто перестал платить по счетам. Когда представитель «АМР-Спецтехника» приехал в Мурманск, чтобы разобраться в ситуации и провести аудит, выяснились странные вещи. Оказалось, что руководство «Лавны» регулярно заставляло московских рабочих делать чужую работу — ту, за которую отвечали совсем другие подрядчики. Заместитель директора и начальник комплекса порта на словах обещали, что все эти дополнительные часы и усилия оплатят отдельно, но когда дошло до дела, обещания так и остались словами.

Давление на сотрудников и препятствование работе

В суде всплыли и совсем неприятные подробности. На людей из «АМР-Спецтехника» пытались давить: угрожали штрафами и тем, что закроют проход на территорию. Были случаи, когда у сотрудников просто забирали пропуска, не оформляя при этом никаких бумаг. Стоило подрядчику заикнуться о деньгах за реально выполненный объем, как администрация порта тут же присылала внеплановые проверки. Работать в таких условиях было практически невозможно, стройка и погрузки постоянно тормозились.

Доказательная база и решение суда

Главной зацепкой для юристов «АМР-Спецтехники» стала обычная переписка в мессенджере. В рабочей группе сохранились все отчеты о часах, отработанных сверх тарифа. У водителей были на руках путевые листы, которые начальство порта демонстративно отказывалось подписывать. И хотя формально на многих документах не хватало подписей заказчика, суд изучил переписку и другие улики, признав их весомыми доказательствами.

В итоге суд полностью удовлетворил оба иска подрядчика:

  • По первому делу порт должен отдать 22,3 млн рублей долга плюс 1,7 млн рублей неустойки.
  • По второму иску с порта взыскали еще 15,3 млн рублей задолженности и пени на 814 тысяч рублей.

Если сложить все долги и штрафы, мурманскому порту придется перечислить московской фирме больше 40 миллионов рублей.

Часто задаваемые вопросы

Суммарно по двум искам порт обязан выплатить более 37,6 млн рублей основного долга, а также неустойку и пени, что в совокупности превышает 40 млн рублей.

Подрядчик заявил о принуждении к выполнению чужой работы, необоснованном изъятии пропусков, угрозах штрафов и отказе подписывать путевые листы при фактическом использовании техники.

Оцените статью
Поделиться: