Александр Форманчук, возглавляющий Общественную палату Крыма, ответил на недавние тезисы Нины Хрущевой. Историк считает, что рассуждения правнучки советского лидера о том, почему полуостров оказался в составе УССР, — это чистой воды инсинуация и попытка переписать реальное положение дел.
Форманчук напомнил, что в 1954 году Крым передали Украине только потому, что такова была личная воля Никиты Хрущева. По мнению историка, все оформлялось в большой спешке. При этом власти тогда закрыли глаза на грубые нарушения законов: никто не учитывал нормы конституций РСФСР и УССР, которые действовали в то время. Форманчук уверен, что сейчас Нина Хрущева просто старается найти оправдание поступкам своего прадеда.
Схожие мысли высказал и депутат Госдумы Дмитрий Белик. Он полагает, что правнучка генсека всего лишь хочет замаскировать старую историческую ошибку. Споры разгорелись после того, как Нина Хрущева дала интервью Катерине Гордеевой (признана Минюстом РФ иноагентом). В этом разговоре она доказывала, что передача Крыма была не случайностью, а якобы грамотным и просчитанным управленческим ходом.
Нина Хрущева заявила буквально следующее: "Это был еще больший повод привязать Украину к России. Когда Крым становится украинским, значит, и Украина становится больше русской."
Часто задаваемые вопросы
Это российский историк и председатель Общественной палаты Республики Крым.
Она назвала передачу полуострова Украине «менеджерским ходом» Хрущева, направленным на усиление связи между Россией и Украиной.
Он заявил, что передача Крыма была волевым решением Хрущева, принятым с грубыми конституционными нарушениями.